如果城市立法彻底禁止养狗你会支持吗

“城市立法彻底禁止养狗”,会得到广大市民的坚决支持。
这是政府对养狗给社会带来一定的危害,作出一项正义的决策,所以深受市民的广泛支持。
一些养狗爱好者,每天早上都要牵着狗到广场里、街道上、商场门口以及许多公共场所去蹓狗。
那成年狗,由于关了一整夜,一大早跟着主人来到空气新鲜的外面,它走走跳跳,十分开心。
时常伸腿撒尿,有时还会在大街上拉屎,市民们见了都捂着嘴。
小孩子见了都躲到奶奶跟前,让奶奶保护着,非常害怕这种狗。
主人牵着狗在公众场合,撒尿拉屎,污染公众环境,对市民和小孩带有恐吓现象。
给市民带来极不好的影响,虽然狗主人对狗训教有佳,平常情况下狗被主人训得十分乖巧听话。
但狗到了人多的地方,有时也会失控不听话,特别是见了小孩,狗会失去温顺,不由自主的去咬小孩。
电视里、手机上经常会看到圈养狗咬伤人的事件,有些严重的,小孩活活被狗咬死的事件也出现过。
造成市民不必要的悲伤和痛苦,给市民带来烦恼和麻烦,有时还要通过打官司,才能取得合理的赔偿。
使一些市民互相之间产生怨恨,带来极大的分支,这样对我们国家“建设和谐社会”极不利。
狗主人爱好养狗,这是你的自由。
但你不能为了自己的爱好而损害公共利益啊,狗在公共场所拉屎拉尿,损害公共卫生,破坏公共环境。
更不能牵着狗到公场所,给市民带来危险,危及市民生命。
所以政府部门作出决定:“城市立法彻底禁止养狗”,是具有深刻意义的,是深受广大市民欢迎和支持的。
大家阅读,我的原创。

参考:
不支持。
城市不止属于人类,也属于其他动物。
往大了说,地球也是这样。
什么事情不能一禁了之,只能提高养狗人的素质。
对待动物的问题上,西方人比我们宽容很多。
值得学习。

参考:
如果城市立法彻底禁止养狗,我会坚决支持!原因如下:1、我认为养狗的行为不适合在城市。
农村、山区养狗,有空间,也有非常实际的看家护院、防止野兽侵扰等作用,能够理解。
但是城市人口密集,车辆很多,不适合养狗。
养狗会带来许多问题。
2、养狗容易发生狗咬伤人事件。
近年来,网上不断看到涉狗纠纷。
原因就在于城市人口密集,而狗虽为宠物,毕竟是畜生,不一定什么时候就会咬人。
狗咬人不仅使人惊骇痛苦,治疗费用也比较高,往往引发纠纷。
前两天我还在网上看到某地一位小学生,被恶狗咬伤后死亡,养狗人被警方控制。
因养狗而赔偿大笔的钱,而且可能锒铛入狱。
这是何苦呢?
3、养狗不利于城市卫生。
我们当地的一些城市,近年来也有养狗之风。
狗常常随地大小便,人们经常在马路上、大街上、公园里看到狗的粪便,行人不注意也会踩上,非常恶心。
好好的城市,硬是让狗给作践了。
4、养狗也可能会传染疾病。
有些疾病是人畜共患的,可以由狗来传染。
比如弓形体病,某些皮肤病等。
所以养狗不利于公共防疫。
5、养狗耗费的时间和精力巨大,影响了人的事业。
我尤其不提倡年轻人养狗。
因为人的时间精力是有限的,年轻人养狗,占用大量时间和精力,必然影响学习和事业。
对于年轻人来说,养狗可以说是一种恶心。
基于
虽然禁止养狗可能使一些爱狗人士比较失落,但是立法禁狗,杜绝狗患,对一个城市来说,绝对利大于弊!期待这样的法律早日出台!
参考:
支持!对人类生活有很大影响和威胁,有的狗会伤害人类,有的人把一个畜牲当儿子女儿孙子孙女,道德伦理上也说不通。
如果不限制,狗会越来越多,对人类生活环境造成很大影响。
何况很多人还怕狗。
还会影响家庭,家庭中有人喜欢狗有人不喜欢,从而造成很大矛盾。

参考:
我举双手支持。
依法制国,建设法治社会,社会的方方面面,都要用法来治理。
城市立法,彻底禁止养狗,势在必行。
不立法,不彻底禁止养狗,狗患难医。
狗咬死、咬伤人,只会增,不会减。
因狗引起的人与人之间矛盾,大打出手,投毒……。
只能加剧,不会淡化。
狗随地便溺,汚染环境,不会减轻。
至于要求养狗人这么做,那么做,无法可依,无法可惩,谁听!城市立法,彻底禁止养狗,理直气壮。
一,人是高级动物。
法律首先要保护人。
狗,只能和牛、羊、鸡、鸭排列在一起,论对人类的贡献,狗,最次;
对人的伤害,狗最大。
从这些词句看看:狗仗人势,狗头军师,狗巅屁巅,狗心狼心,狗血喷头……。
先贤们的总结,狗为何物,一清二白。
论爱心,首先要爱人,不给别人带来恐惧,防止咬死人,伤人,不给环卫工人增加负担,这才是最大的爱心。
如果,禁狗就是没爱心,那么,杀猪宰羊的人,统统都应该枪毙!爱生命,首先要爱人的生命,危害,侵害人的生命,就要受到法律的严惩。
有人说对咬死人的狗,狗主人要立法严惩,即使把他枪毙了,有用吗?
对那被狗咬死的人,及家庭能补救吗?
何况,不是一只狗,这么多年,狗子狗孙不还在咬死人吗?
现实中,有增无减。
那只是治标不治本。
亡羊补牢,不是未晚,是晚。
只有城市立法,彻底禁止养狗,这才是治本,这才是,亡羊补牢,为时不晚!二,判定事物好坏,要权衡利弊。
电,伤人;
厨房用火,引起过火灾;
切菜用的刀,也有人拿它砍死过人……。
但电、火、刀,它们是人类生活的必须品,对人类利大,人类不可离。
而狗,它不是人类生活的必须品,对多数人是无用的,反倒有害,狗对人类是弊大于利,甚至对大多数人只有弊无利。
权 衡利弊,彻底禁止养狗,没错。
三,禁止养枪与禁止养狗是一回事。
我国为什么禁止私人养枪,那是有道理的。
枪本身不犯罪,枪不是罪恶,但坏人可以利用它,加大罪恶,制造罪恶。
同样,狗咬死人,伤人,不是狗的责任,是狗主人的罪责。
但从无数事实看,以后,仍然会不停地发生狗咬死人,咬伤人的。
依然是狗主人看管不好,但直接的罪恶还是狗。
可见,只有彻底禁止养狗,才能彻底杜绝狗害。
城市立法,彻底禁止养狗,保护大多数人的安稳的生存权力,也会触及一部人的权力。
对权力也要分辨,对养枪的权力,对养狼的权力,对养危害别人生存空间,给别人带来恐惧,甚至危害别人生命安全的动物,这样的权力,法律不能保护。
这些年,城市不准养鸡,养鸭,养牛,养羊……。
这些鸡鸭牛羊,反而,被人类随意宰杀,也没人呼吁要珍爱它们的生命,也没人对它们大呼真爱。
而对大多数无益有害的狗却被一些人捧上了天。
那些鸡、鸭、牛、羊……。
对人类有益又不伤害人,在天有灵,它们一定会伤心悲痛的。
城市立法,彻底禁止养狗,不但会得到大多数人支持,我想,就连那些,鸡鸭牛羊魚虾野鸡大雁……。
都会赞成,从此,它们也会被人珍爱,不再感叹不平不公。

参考:
用一句话总结:在城市养宠物只能给养宠物的人带来快乐,给别人只有坏处,噪音,屎,尿等等,尤其尿,你总不能带个尿盆吧,骚气的很!
参考:
我会支持。
今天上班路上遇到一只很大的狗,我不知道是什么品种,没有拴狗绳,我也没发现狗主人,我就前后左右看,在20米开外的地方,一个人手里边拿着狗绳,悠闲自得的向前走,这只大狗跑跑,跑到一个井盖上翘起它的一只后腿,就开始在井盖上撒尿,这条狗尿完就跑了,我看到那个盖子上面写的是自来水公司的字样。
我在想狗主人手里边既然有狗绳,为什么不拴着它呢?
这么大一只狗,如果碰到几岁的孩子,孩子不害怕吗?
我几十岁的人都害怕。
又想到前几天遇到的,一个人带着他的狗也没有牵狗绳,这只狗很小,它就跑跑跑,跑到人行道的中间翘起尾巴就拉屎,拉完之后就又跑了,狗主人全程熟视无睹,高昂着头就走过去了。
所以养狗可以,但养狗的人,必须素质高,管好自己的狗,不影响公共卫生,不影响公共安全,不造成噪音污染,不给他人的生活带来不便,那你养狗谁都无话可说。

参考:
支持!我孩子在武汉上学,我们去陪读,租房。
不知道是哪一层的养了一条小狗,一个单元就听到一条狗叫。
几乎每天都能看到一楼的楼道口中间有一张纸,有时候是塑料袋,包的狗屎!!!就扔在路中间。
白天多注意还好些,晚上肯定会踩上。
不知道咋想的,既然纸包住了就不能扔垃圾桶?
或者扔墙边也行啊?
就扔楼道口!大街上人行道也有很多!每天出门都要低头小心看着路。
唉!一线城市就这样?
我们五线小城市也没见过这样的。

参考:
坚决支持城市立法彻底禁止养狗!人狗同城已经有无数案例证实了狗对人的直接伤害,严重的是夺命!尽管政府多次发布养狗管理办法,事实证明成效甚微,此法基本无效。
人狗同城的隐性伤害是:除了影响环境卫生外,还有在时间、种类和程度上都有不可预测的疾病传播风险。
养狗只是某些人满足自己特殊嗜好而已,对社会和大众不但没有任何益处,反而造成影响甚至伤害。
所以,坚决支持城市立法彻底禁止养狗!
参考:
我支持。
虽然我的儿女都养了宠物狗,而且很可爱,不咬人,也不在外面拉屎排尿,但有些养狗人士,并非如此,让狗在外面拉屎拉尿,还不收抬干净,影响环境卫生。
有的狗在外面咬了人,养狗人士不赔偿医药费,甚至连歉也不道。
影响社会的安定和谐。
为顾全大局,坚决支持城市立法禁止养狗。

参考:
养狗存在的利弊关系都是非常明显的。
养宠物必定会给环境或其他人带来不便或影响。
也会消耗财力物力人力。
但,养宠物又会给人带来心理上的安慰,或者愉悦,特别是孤独的人,或者老年人,小朋友。
特别是孤寡老人,留守老人。
宠物对他们的陪伴会给他们的孤独生活填补不少空虚。
所以,养什么宠物,不许养什么宠物可以立法规定。
但一刀切的禁止是不符合常理的。
相信各部门也不会糊涂到这种程度。
社会是各式各样的人组成的。
生活在社会中,就要包容理解。
这是相互的。
所以我们时刻倡导公德心的重要性。
最近对于遛狗不栓绳的立法就是最好的例子。
这是法治建设,制度完善进步的体现。
对那些自私自利,蔑视公德的人是最好的约束。

标签