被小狗咬了，没注射疫苗，这种情况会患狂犬病吗

这是一个广泛流传的，错误的认识！ 导致许多本无感染风险的人，胡乱打冤枉针，或长期生活在恐慌中。
首先要说，狗是否为不带毒的健康犬？
狂犬病毒不能从天而降，狗跟人一样，既不能天生带毒，也不能制造病毒，只有被外界疯动物咬抓才可能感染病毒，感染后潜伏期极限不到半年，发病几天内速死，因此，确定半年以上不曾被任何疯动物咬抓过的狗，就不可能带毒（同样道理，从出生起从未被外界疯动物咬伤过的狗，也直接排除带毒可能），被这样的狗咬伤，根本不需要打针，也没有任何感染风险。
注意看下图中红线部分（来自国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南2016版》审核专家严家新教授）：其次说，就算不能确定为健康犬，带毒概率有多大？
比如说，2次/2次以上按时接种狂犬疫苗的狗，带毒概率就是无穷小，被这样狗咬伤，就可以视为没有风险，无需打针，保险起见直接观察10日即可。
再比如市区家养的，来历清楚的宠物狗，所在地区多年无狂犬病案例，打过1次狂犬疫苗的狗，实际带毒可能性也极端小，被这样狗咬伤，同样是可以考虑暂不打针，观察10日即可。
最后说，这些条件都不符合的狗咬了，会不会得狂犬病？
答案当然是有可能的，但并非说一定会得，城市中散养狗带毒概率不超过千分位，疫区农村也不会超过百分位，即便说，真就是一只疯狗咬人，感染概率也只是30%。
因此，被狗咬伤后，正确的处理办法，不是不分青红皂白一律打针，而是先看是否符合上面所说的那些排除条件，符合，就可以不打针或暂不打针，没有风险。
不符合的，才需要打针预防小概率感染风险。
这里顺便还要说一下：如果肇事的狗，事后又好好活了10天以上，被咬伤者也可以确定排除感染风险，不会得狂犬病，因为即便是携带病毒的狗，也只有发病到死的几天内才有传染性。
狂犬病是致死性疾病，但同时也是一种罕见病，要想感染实际非常困难，且有许多事先或事后排除条件和方法，即便无法排除，按照现行标准暴露后处理流程，也可以百分之百避免发病，因此不要妖魔化狂犬病，制造不必要的恐慌